学校门口设置的“护学岗”，近来变成了社会关注的焦点，这本是为保障学生安全而采取的措施，却在某些地方发展成了家长的负担，甚至还催生出了“代班”业务，其背后责任共担方面的问题，很值得深入去探讨。
护学岗的设立初衷
护学岗一开始是针对上下学高峰时段的交通压力以及安全压力所设立的，特别在那种道路狭窄、车流量又大的学校周边地区，学生集中出入是存在隐患的，好多城市小学在早晨七点半到八点这个时间段，校门口呈现拥堵混乱的状况，年龄小的学生独自在其间穿梭，风险是比较高的。
有家长参与的护学岗，或者有着志愿者牵涉在其中的护学岗，于这个时段能够协助去维持秩序，还能引导车辆，并且看护学生走过马路。这样的模式把家长群体对于校园安全所抱有的关切利用起来了，接着把社会力量引进校园附近治理之中，初始的想法是构建家校协作的安全防止线 。
现实中的走样与变形
可是，部分区域的实践慢慢背离了自愿辅助的原本意图。广西百色存在家长被逼迫带着婴儿执勤差不多四十分钟的情况；长沙等地出现家长倡导禁止强制“轮值”的现象。这些事例表明，护学岗在某些院校已转变为硬性或者软性的任务分摊 。
愈发值得留意的是，市场当中紧接着就出现了那种“护学岗代班”的跑腿服务，这体现出家长为得以完成所指派的任务，不惜掏钱找人去顶替，自愿参与已然完全异化，形式主义开始抬头，然而安全实效却极有可能被忽视 。
争议背后的责任课题
争议的核心所在，是校园安全责任能怎样得以合理地划分。当下，好多学校特别是公立学校，保安人员的配备数量有限，难以独自去承担高峰时段全方位的安防压力。仅仅靠着学校一方，在人力以及物力上面真实存在现实困难。
所以，护学岗被视作一种补充力量，然而问题在于，一旦补充力量被默认成主力，便可能致使责任转嫁，将原本该由专业安防人员担负的部分职责，分摊给未曾受过培训的家长，使得安全责任的边界变得模糊不清。
专业化保障的缺失
守护学生的安全，仅仅依靠“凑人头”这种方式，那是远远不够的。真正呈现出来的风险，经常是需要专业去应对它的。比如说，处理突发状况下的冲突，识别形迹可疑的人员，开展紧急的救护之类的情况。一般的家长，是缺少相关训练的，所以很难进行有效的处置 。
即便护学岗位单纯只是局限于做到“有人进行站岗”这种情况，然而却忽略了专业性的培训以及清晰明确的操作流程规范，不但对于防护所产生的效果存在着疑问，而且还极有可能因为权利与责任划分不清晰，在意外状况发生的时候引发各种各样的纠纷。安全方面的防线是需要依靠专业的知识以及技能来作为坚实支撑的。
构建可持续的协作体系
为促使护学岗切实发挥其应有的作用，就得构建起社会、学校、家庭三方共同承担责任的具备可持续性的体系。政府相关部门需要加大资金投入，对校园周边交通有关规划进行优化，增添减速带、信号灯，并且要强化警力在高峰时段的巡逻次数。
学校需要杜绝强制摊派行为，要高度尊重家长所秉持的自愿原则。与此同时，能够探索跟社区、正规安保公司还有志愿者组织展开合作，为其提供基础培训内容，还得制定标准化的执勤流程，以便让护学岗位拥有更高的规范性以及实效性。
明确各方角色与未来方向
不可或缺的是家长的理解跟支持，只不过其参与得是自愿且受尊重的辅助角色之一。社会层面要认识到，校园安全属于系统工程这回事，最终得依靠“人防、物防、技防”相互结合而形成的常态化机制才行，就像完善监控网络以及一键报警系统这类情况。
从长远的角度来看，应当循序渐进地促使护学岗从那种由“家长担责”的状况朝着“专业主导、志愿补充”的模式去进行过渡 ，只有将各方的责任梳理清晰 ，并且强化专业保障有力 ，才能够使得这道岗哨变成坚实无比的安全线 ，而不是成为家庭的压力来源 。
对于护学岗往后的发展情形而言，您觉得怎样才能够更妥善地去平衡家长以自愿形式参与进来以及具备专业性质的安全保障这两者之间所存在的关系呢？欢迎于评论区域之内分享您个人的看法，要是对本文所阐述的观点表示赞同的话，同样也请进行点赞给予支持。
