身为全国政协委员的崔永元，于两会现场再度成为媒体所聚焦的对象，他所发表的言论，直接命中转基因、雾霾等公共议题的关键之处，呈现出了政协委员那种正直坦率、敢于进谏的一面 。
实话实说的委员责任
在会议结束之后，崔永元接受了采访，此时他着重表明，政协委员所肩负的职责，乃是要针对老百姓的实际状况，切实说出真实的话语，并且踏踏实实地去办理实际的事务。对于媒体而言，他觉得应当将关注的范围予以更为广泛地拓展，去关注那些身处专业领域之内，能够踏踏实实地进行建言献策工作、然而也就是因为知名度并不是很高，从而被众人给忽略掉的委员，就好比说众多院士所发表出来的言论，是更具备深度以及数据方面的支撑的。
他举例表明，于讨论科研经费使用事宜之际，有院士曾透露具体的不当使用事例以及金额，这些内容极为关键，然而公众却极难从主流媒体的报道里知晓。这体现出当下公共讨论当中存在的信息筛选状况，有价值的声音不一定能够有效传达。
对转基因的持续关注
崔永元长期聚焦转基因作物问题，他借助美国的监管情形来表明自身立场，他宣称，美国针对境内未经许可的转基因作物种植会实施严厉手段，涵盖销毁作物以及追究种植者责任，这展现出对生物安全的审慎态度。
他讲了这么个情况，中国中央方面所推行的政策着重指出，一定要在研究这个层面加大资金等方面的投入，同时在推广这个环节要始终保持审慎、小心的态度，然而实际的状况却是，“研究”以及“推广慎重”这两者有时候被混杂在一起，变得难以区分清楚了。他尤为坚决地表示反对，针对将主粮开展转基因商业化种植这种行为，他觉得在目前这个公众对于相关内容认识还不够全面、充分的阶段，要是这么去做的话，是存在极大风险的。
纪录片的证据与争议
回应针对其转基因纪录片被指“证据不足”的质疑，崔永元称，否定别人观点容易，自己团队历时数月调查獲得的证据踏实，他觉得，把问题简单归责于除草剂或杀虫剂，是为回避转基因技术自身可能有的争议。
他更进一步地表达称，如果对一件事情进行独立调查，那么自己势必定投入的是私人钱财，生活品质因受到这种影响而有所降低，不过他动机纯然是澄清或辨明真实情况，并非是为了谋取利益。并且这个态度已经表明在公众那里，对转基因这件事拥有充足、不隐瞒的了解，他承诺自己会从这场探讨之中抽身而去情况就会如此，由于他最为根本想法和目的实际存在于推进相关信息之间的对称方面 。
雾霾成因的独特观点
关于雾霾治理的相关方面，崔永元再度说明了他曾经引发过争议的看法，也就是民用小汽车对雾霾状况所形成的作用被过度估量了，他采用形象的方式将其作用比作是居民于小区之内排放气体的示例借以突出工业排放等才是更为重点的污染源头句号。
他把节假日时城市里车辆急剧减少然而雾霾却仍旧存在当作例子，以此表明仅仅限行所起的作用是有限的。他觉得，近期讨论的方向有所发生变化，更多的人开始理智地探寻雾霾的真正源头，而并非轻易地将责任归咎于私家车，这是一个具有积极意义的进展。
对媒体环境的观察
崔永元针对媒体环境存有自身的观察，他表示，媒体好像更为倾向于去报道熟知的“面孔”，这般一来致使诸多具备价值的、源自非知名专家委员的声音遭到了淹没，他倡导媒体能够以更为均衡且更为深入的方式去报道两会，籍此传递出多元化的专业见解。
他之前和某类媒体微博有着这样的互动，即“我敢发言，你敢发布吗”，这也间接地体现出了对于言论发布环境的某种见解。他觉得，保证发言能够被精准、完整地呈现出来，是媒体必须履行的基本职责，而这对于公共讨论的质量来讲是非常关键的。
公共讨论的立场与边界
崔永元将各种发生于网络之上的争论看待，把公共议题同个人恩怨的界限给划清了，他宣称呢，在像全国两会这般严肃的场合里面，仅仅会去探讨跟公众利益有关联的重大议题，然而不会去对某些个人于社交媒体上所发出的针对性言论做出回应 。
每一句话、每一个数据，在政协平台上发言时要着力做到准确、有根据可查，他着重指出，这是源于教学工作的习惯，也是出于对党和人民负责的态度。他始终将目标设定为推动问题得以解决，而不是陷入毫无意义的口水战 。
对于崔永元一直都在坚持的“实话实说”，你觉得在现如今的公共舆论场中，这样的表达方式遭遇的最大挑战是什么呢？欢迎在评论区去分享你的看法，要是认同文章观点，则请点赞予以支持。
